| Det sies at den kristne kunsthistorie gjenspeiler
kirkens bevissthets oppfatning. Fremstillingene av Jesus avslører et
mangfold av ulike syn gjennom kristendommens historie. Da de tidlige kirkefedrene
i det 2.årh. adopterte den greske filosofi inn i den kristne teologi,
vokste det frem portretter av Jesus som en gresk filosof. Etter at kristendommen
ble statsreligion i det Romerske imperium ble Jesus fremstilt som en slags regjerende
filosofisk Keiser. Både Jesu utseende og kunstverkenes tema har endret
seg i takt med den kristne teologis utvikling og selvforståelse. I denne
artikkelen er ikke temaet kirkens kunsthistorie, men å; rette søkelyset
mot Jesus i hans jødiske kontekst.
På 1700-tallet ble det
fra jødisk hold tatt initiativ til å studere kristendommen på
dens egne premisser, i stedet for som en åndelig motstander. Det spesielle
var at ingen hadde noen spesifikke motforestillinger mot Jesu ord. En av de
største jødiske tenkere i nyere tid, Moses Mendelssohn (1729-
1786), var villig til å akseptere Jesus som en profet. En senere kjent
jødiske tenker, Martin Buber (1878- 1965), var en stor beundrer av
Jesus som en jøde. Han kalte ham «bror» og «en messiansk
mann», men ikke den Messias jødene ventet. Han betraktet Guds
pakt med Israel som permanent og evig, men han trodde både kristendommen
og Jødedommen hadde en sentral plass i Guds plan.
Hvordan kan det ha seg at disse
troende jøder kunne akseptere Jesu ord? Det skyldes ikke noe mindre
enn at 90% av Jesu ord kan gjenfinnes innen rabbinsk litteratur, i muntlige
Torah. Dette gjelder Jesu etiske ord, lignelser og bønner. I det følgende
vil jeg presentere et lite utdrag av det vi kan finne.
En sentral rabbiner innen
jødedommen fra 2. årh var Hillel (fra 1. årh f. Kr, men
ble først den dominerende fra begynnelsen av år 100). Hos Hillel
finner vi den «gylne regel» (Matt 7:12), som vi kjenner så
godt fra Jesus, men med negativt fortegn: «Det du ikke vil andre skal
gjøre mot deg, skal du ikke gjøre mot andre». En senere
rabbi, Eliezer sa: «La din nestes ære, være like kjær
for deg, som din egen».
Det finnes også en historie
om en rabbiner, som ble kalt frem av en Keiser. Han fikk beskjed om at han
ikke fikk lov å gå før han hadde fortalt Keiseren alt om
Torahen og det mens han måtte stå på en fot. Da sa rabbineren:
«Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av all din forstand,
og din neste som deg selv. På dette hviler hele Torahen, resten er bare
kommentarer». (Sammenlign Matt: 22: 38-40)
Rabbinerne brukte ofte lignelser
for å undervise om etiske og moralske emner. Det finnes 31 lignelser
i Det Nye testamentet, og de fleste av disse finnes i Talmud, spesielt i Midrash,
med bare et snev av differanse. I tillegg finnes det kommentarer til disse
lignelsene, og kommentarer til disse igjen. En spesiell type er «konge
lignelsene», som Jesus ofte brukte. Rabbi Yochanan fortalte følgende
lignelse: «Det er som en konge som inviterte sine tjenere til et selskap,
uten å fortelle dem når de skulle komme. De vise gjorde seg straks
klar og stilte seg ventende utenfor palasset, for de sa, «Kanskje det
er noe vi kan hjelpe med i Palasset». De uforstandige fortsatte med
arbeidet og sa, «Blir et selskap noen gang holdt uten forberedelser?».
Plutselig kom Kongen og ba tjenerne komme inn. De vise gikk inn ferdig pyntet,
men de uforstandige kom i sine arbeidsklær. Kongen ble glad da han så
de vise, men han ble forarget da han så de uforstandige, og han sa,
«De som har gjort seg i stand til festen kan sette seg å spise
og drikke; men de som ikke har gjort seg i stand til selskapet kan stå
å se på!"»(Shabbat 153a). Denne lignelsen har en fortreffelig
likhet med lignelsen om de ti jomfruer i Matteus 25:1-13.
Rundt 10% av det Jesus sier
gjenfinnes ikke i rabbinsk litteratur. En stor del av disse 10% utgjør
de domsord Jesus uttalte (eks. Matt; 25:30). I følge Talmud er det
fire ting som kun Gud har lov til å utføre; det er 1) dom, 2)
opphøyelse, 3) underlig ledelse og 4) hevn. Derfor finner vi lite refleksjoner
over straffedommen over de ikke troende. En messiansk jøde skrev derimot
til meg at Jesus hadde lov til å uttale slike straffedommer fordi Han
var/ er Messias. Dermed står Jesu ord helt i tråd med jødisk
tankegang.
Utfra dette som her er skrevet,
kan en undre seg over hvorfor jødene ikke har akseptert Jesus som sin
Messias. De fleste av oss ser en symbolikk mellom Jesus og Josef. Vi husker
hvordan Josef måtte gå vekk for å gråte da han traff
brødrene sine igjen i Egypt. (se 1. Mos. 42:24 og 43:29). Josef kunne
ikke vise hvem han var før han hadde satt dem på en prøve
for å se om de hadde forandret seg, og som vi husker hadde de forandret
seg. I 2000 år har jødene tatt vare på Guds ord, og Jesu
ord står sentralt i jødisk tankegang selv om de ikke vedkjenner
seg Ham som sin Messias. Da Jakob døde trodde brødrene at Josef
ville straffe dem og de sa til Josef «Nå ber vi, tilgi oss vår
misgjerning, vi som også tjener din fars Gud. Og Josef gråt da
de talte slik til ham
Dere tenkte ondt mot meg, men Gud tenkte det til
det gode, for å gjøre dette som vi ser i dag, og berge livet
for mange mennesker»(1. Mos 50:17, 20).
Jesus har blitt tolket på
mangfoldige ulike måter opp igjennom kristendommens historie, avhengig
av hvilken tid, sted og kultur den har kommet i kontakt med. Det kan nesten
syntes som et historisk paradoks at i disse 2000 år som har gått,
er det nettopp jødene som har ivaretatt de ord og verdier Jesus uttalte.
I misjonsbefalingen ba Jesus oss gå ut og forkynne evangeliet til alle
folkeslag (goyim, som betyr alle folk utenom jødene), men jeg tror
Gud satte jødene til side for å ivareta Hans ord, til velsignelse
for oss som søker Ham. Slik Paulus sier i Romerne 11:28; «Når det gjelder evangeliet, er det blitt
fiender for deres skyld. Men når det gjelder utvelgelsen, er de elsket
for fedrenes skyld» |